Saoptešnje prenosimo u celosti.
“Nastavljajući se na saopštenja koja advokat g. Jasenka Houre daje raznim medijima u ime svoje stranke, moja stranka, g. Tihomir Fileš slobodan je da demantuje notorne neistine u istome. G. Fileš nikada nije zloupotrebio poverenje nijednog člana banda u bilo kojoj fazi postojanja benda Prljavo kazalište. Ono što je činjenica je da je g. Fileš, osim nesporne uloge jednog od osnivača, izvođača i koautora dela repertoara banda, bio i vođa poslovanja banda dugi niz godina, odnosno od 1989. i da je to poslovanje bilo prema svim članovima benda u svim fazama potpuno transparentno i na zajedničku korist.
POSLE 45 GODINA NA SCENI, RASPALO SE PRLJAVO KAZALIŠTE… OSNIVAČI BENDA VIŠE I NE RAZGOVARAJU, SPREMA SE I TUŽBA
U navedenom smislu vođenja poslova, pravno je potrebno i sasvim logično i poslovno opravdano i nužno, da se zaštiti sve što ima funkciju prepoznatljivosti benda, uključujući i njegov naziv. Ako već g. Houra tvrdi da je njegov isključivi interes nastavak rada, bilo bi interesantno da objasni zašto je taj rad upravo on u protekle dve godine opstruirao. Naime, njegova sasvim jednostrana, ali i tajna odluka da promeni članove banda, kao i prestanak komunikacije s drugim osnivačem i dugogodišnjim manadžerom, g. Filešom ukazuje na njegov pokušaj potpunog privatizovanja benda kao takvog i pokušaj neovlašćenog upravljanja brendom, što je sasvim suprotno od načina na koji način je g. Fileš poslovao i posluje u istom kontekstu. Ono što je takođe nesporno jeste da su svi uključeni imali saznanja o činjenici zaštite žiga, uključujući i g. Mirka Ilića, pa su sadašnja navodna čuđenja posledica isključivo neistina, sopstvenog viđenja pravnih činjenica ili svrstavanja na određene strane, bez posedovanja potpunih informacija.
ADVOKAT JASENKA HOURE: GRUPA SE NIJE RASPALA, BREND PRLJAVO KAZALIŠTE NIJE NIČIJA LIČNA SVOJINA…
Pitanje zaštite naziva PRLJAVO KAZALIŠTE, kao zaštićenog žiga pravno je pitanje, a da bi se o istom moglo meritorno raspravljati potrebno je znati koja je tačno funkcija odnosno svrha zaštićenog žiga. Uz dužno poštovanje, niti su mediji platforma za isto, niti su jednostrani stavovi izneseni u dopisu advokata g. Houre pravno relevantni za konkretan slučaj. Ustisak koji se stvara od strane g. Houre je jedno, a činjenice drugo.
G. Fileš nema, niti je imao nameru, da ikome brani nastupe, kao ni da spreči ikoga u izvođenju dela kojih je autor g. Houra, ali ima nameru da zahteva poštovanje zaštićenog žiga kao i da sprečiti povredu istog, pa zato bilo ko, a posebno g. Houra može navedeno i da čini, ali upotrebom nekog drugog naziva. Završno, a u kontekstu javno izrečenih klevetničkih navoda, g. Fileš zadržava pravo, ukoliko se isti nastave, da zatražiti svu moguću zaštitu putem nadležnih institucija”.
Čišćenje Prljavog kazališta se nastavlja…
